根据国家监管网站的国家管理局的说法，每天，北京，北京，记者hao shuai），以加强现场电子商务管理局，并保护消费者的合法权利和利益，各级市场管理部门根据法律履行其职责。最近，已经调查并处理了现场电子商务领域的许多常见案例，现在已经选择了许多常见案例来表达。 1. The Shanghai Huangpu District Market Supervision Bureau investigates and faces the wrong propaganda case of Shanghai Dexin Hospital Co, Ltd after the investigation, Shanghai Dexin Hospital Co, Ltd. (from therefore specified as party) Launched the product of the group's purchase of "Polycopy + Colonoscopy] Gastritis/Polypologic Tumor/Gastric Sc​​reening Package"On a platform in July 2024. To从2024年7月到该集团的购买包事件，双方招募了169名专家，在一个有关消费包消费体验的特定平台上发布了186个简短的商业视频促销。根据他们的要求制作简短的视频，并将其交给各方进行审查和最终确认。包装，“整个过程非常暴露，过程很方便，效率很高，没有常识”。上述专家实际上不接受小组购买包中的医疗服务。视频显示的销售软件包是错误的交易，并且创建了视频中涉及的软件包的经验。今年8月，上海黄股地区市场监督局根据“互联网上反对竞争的临时规定”和第20条第20条，第20条第1条，《中国人民共和国的反unfair竞争法》第1款释放了S命令S命令S命令的行政部门的第1条。在非法行为中，并根据法律植入了该党部分和200,000党的一部分。 2。上海黄普地区市场监督局正在调查并解决了上海沉浸式机会宣传公司开发有限公司的错误案件。调查后，当事各方指定的当事各方在Harbin，Shenazhen和Sheghai通过三个补助物进行了商业促进。主要形式是：专家已经发布了通过云剪辑来促进特定平台上的商店项目的视频，并促进了VR项目，例如上三家商店中的“狩猎狩猎”。 Cloud -Cut视频包含屏幕上出现的专家的图片，以及专家推荐的用户评论，例如“这里的VR体验是非凡的”，“ Snap the左下角可以拿起折扣票”，其他用户则建议您自己的图像，但专家并没有真正出现在屏幕上。他存储了体验它，Ideos发布的不是真的。今年7月，上海黄浦地区市场监督局，根据“互联网上反对竞争的临时规定”和第20条第20条第20条，第20条，第20条，“中国人民共和国的反无情竞争法”第1款，并全面地派发了100次，并在一定的命令中签署了一定的行动，以命令和命令一定的行为，以命令一定的命令，以命令派遣各个派别。 Yuan。 3。在调查了Xiamen Xianmiao网络技术有限公司的错误案件之后，Xiamen Xianmiao Network Technology Co Co，Ltd（因此，从社区中智能销售的内阁中提到了智能销售的内阁。为了吸引客户进行投资和加入，该项目“获得了五个豁免权”，“五个豁免权”，“在政府援助上进行了五个豁免权”，在“五个豁免权”中，“和“在政府援助”中宣布“在政府的范围内”。政策”豁免政策，制造的合作股东和战略分解者，夸大了“预期收益”的宣传，并且投资承诺的内容不一致以及合作协议的内容。在其中，“五个排除政策”是“五项排斥政策”是由派对所提供的政策来吸引特许经营的一年，而不是政府政策的概况。福吉安省的Xiamen市政市场监督局根据第8条，第1和第20条，“人民共和国的反unfair竞争法”第1款，对案件的全面判断，对案件的全面判决，对命令命令的行政惩罚，以纠正非法行为，并根据法律纠正450个。河南省南南市Zhenping县正在调查Ting并解决了Zhenping县Zhuozhiyu宣传宣传的错误案件。在新疆，真正来自Xinjiang的Hotan。他们每个人都非常重要，一连串的手镯获得了30,000元的价值“”；在现场广播室中进行误导性的商业宣传，例如“选择便宜货”和“财富”，并且该产品具有收集和价值，并且消费者被欺骗和误导了wang moumou and wang moumou and wang moumou and北北北方的Press 4，并参与了北北方的Persate 4中国外交文化交流”和其他相关宣传信息，以欺骗和误导消费者设定订单和购买，而各方无法提供真实的证明材料。在中华人民共和国的公平竞争法”，并全面判断案件，并发布了命令命令的行政处罚，以防止该党的苦难罚款。并对100,000元人民币施加了良好的希望。 Ltd.在产品案例之后，自2024年1月19日以来，使用M3-GB59模型创建了用M3-GB59模型的台灯，并以2024年8月的NIN平台公开出售了台灯。这些项目结构不符合要求，并且检查的结论没有资格使用M3-GB59型号M3-GB59的Ling台灯未达到国家标准，该规定是第13条，中华人民共和国产品质量法第2款以及不符合确保人类健康以及安全和安全的标准和要求的非法制造和销售产品的非法生产和销售工作。今年1月，中国人民共和国宁博城的Ninghai County，中华人民共和国的产品产品法第49条，该局释放了61,000元的行政罚款，该法律根据法律命令当事方阻止劳动和销售，以停止劳动和销售，以37个单位罚款，并受到37个单位罚款，并受到了61,000,000,000,000,000的罚款。 6。调查后，云南省的昆明市政市场监督局正在调查，并面临错误的Yunnan Shihe Tea Co Co，Ltd。的宣传案件。 Yunnan Shihe Tea Co，Ltd（从那里称为当事方）声称现场广播，其茶生产t "Qianlong No. 01" is a "tea tribute, Emperor Qianlong privately satisfied with the ancient Tea Garden", and its tea product "Yangchun March Collection Pu'er Symposium "and" collection "and collection" and "collection" and "" when introduced "March Collection of Pu'er in Yangchun", the anchor shows in connection with "Yunnan Province First Pu'erTea International Symposium Organizing Committee ". In the absence of现实基础，政党对宣传声明的误解，以商业上促进商品的质量，绩效和有效性，并在今年5月欺骗和误导了消费者，昆明市市政市场监督局，随后是第20条第20条的“反官员竞争”，以及全面的案件。并根据法律罚款200,000。