最近，JD.com和Meituan之间的商业竞争一直是公众舆论的重点。 JD.com于4月21日发布了一份宣布，指控“单个平台”被迫“为兼职骑手选择两个”，并承诺招募100,000名全职骑手，帮助车手组织工作，而不是强迫兼职骑手“为兼职骑手选择“两者”的兼职骑手。在公告中，JD.com还特别说：“尽管有人说他们不会做，但每个人都知道他们会秘密地做！”此外，JD.com的公告还使用了强烈的情感表达：“您不能为十多年的任何骑手支付五个保险和资金；您可以使用强大的算法来挤压您的骑手udo ...我希望您自己可以做！ 根据媒体报告，JD.com还将上面的公开信件的内容推向了应用程序中的用户。在同一天的前夕，meituan aLSO发表了一份声明，称世界上没有平台具有收紧订单骑士选择的动力或能力。 Meituan从未阻止骑手向Ele.me订购订单，并且骑手不要求不在其他即时交付平台（例如Flash Exprace和SF Express）上运行。 借助食品送货行业的新企业，有益于各方的消费者，骑兵和商人使其充分发挥“ cat鱼的影响”以刺激市场竞争力。但是，当新企业继续对公共问题发起犯罪行动并激发Netizens在竞争中的道德判断时，这种类型的竞争发生了变化。 JD.com和Meituan宣布为骑手宣布社会保障付款，例如，JD.com的“五个保险和一笔资金”将扩大到100,000； Meituan支持骑手的退休金保险，并在晋升后覆盖100万人。这两个计划都是合伙人与当前的国家政策相关，可以改善灵活工作权利的保护。但是，公众的看法似乎是另一个强烈的，它似乎对“五个安全和一项资金”计划有正确的选择，并选择以嘲讽的工作形式忽略工人的实际需求。 例如，新进入的平台继续引入刺激政策，例如“ 100亿补贴”和“零委员会”，试图利用传统的电子商务行业中超低价格竞争来占领市场市场，以占领公众的看法，但公众的意见却忽略了不断上升的Ulta-low Ulta Comploy Politive，这可以带来一项新的政策，从而带来一项新的政策，这是一项新的一项新的政策，这是一项新的政策，这是一项新的政策，这是一项新的政策，这是一项新的政策，并且可以实现一项新的政策，这是一项新的政策。新较低的补贴政策，可以带来新的低收入补贴政策，该政策可以带来新的低补贴政策，这可以带来新的低收入补贴政策，这可以带来新的低收入补贴政策，这可以带来ABOUT一种新近的补贴政策，可能会导致新的补贴政策，这可能会导致新的下跌补贴政策，这可以带来新的低收入补贴政策，这可以带来新的低下补贴政策。 “餐饮业”上下传递后，“ C-C-Conversion”。 从市场的角度来看，外卖行业是一个多边市场，用于消费者，骑手，商人和平台。无论是新的入场平台还是传统的外卖平台，我们都必须尊重市场上的法律，为多方利益找到平衡，并实现可持续发展。但是，在动员“道德竞争”的动员下，社会期望的指导下的反市场方向错误：骑手赚更多的钱，交易者赚更多的钱，消费者花费更少的钱，而平台则减少了钱，但这是一个完美的道德解决方案，而不是市场经济解决方案。 一些经济学家建议，市场经济需要道德基础，但是道德只能在市场上实现。相比之下，JD.com和Meituan之间的商业战争也是如此。我们期待进入新平台，这些平台可以根据公平和有序的竞争找到不同的突破，并促进整个行业以进一步发展质量发展。与其引导整个行业进行“ ITIM或White”，甚至是国家道德考验的道德纠纷，并通过实际竞争中的超低价格补贴推出新的价格轮换。 以道德和内省的名义，对市场经济的最大损害是将发布商业竞争并将市场恢复到健康，有序的发展轨道的损失。 （li wei）